прокурор дядик усинск телефон

Прокуратура г. Усинска

Портфолио наших работ

Новые комментарии

© ООО «Издательский дом «Медиа-Групп», 2011-2021 г.

г. Санкт-Петербург, площадь Конституции, 1, кор. 2, тел. 8-911-144-84-47

РК, г. Печора, Печорский пр-т, 41, 8-912-124-19-77

РК, г. Усинск, ул. Парковая, 8 «а», 8 (82144) 21-293

РК, г. Ухта, ул. Октябрьская, 38, (ТЦ «Березка»), 8 (8216) 777-190

РК, г. Сыктывкар, Октябрьский пр., 131/6, 8 (8212) 55-99-85

РК, г. Воркута, ул. Ленина, 60, 8-912-509-71-11

РК, г. Инта, ул. Кирова, 38, 8-904-270-56-55

Все права защищены. Адресно-телефонная база сайта является собственностью ООО «Издательский дом «Медиа-Групп», зафиксирована и зарегистрирована в едином реестре адресно-телефонных баз справочников РФ.
Незаконное копирование, тиражирование и распространение в коммерческих целях без согласия ООО «Издательский дом «Медиа-Групп» является предметом для судебных разбирательств об авторском праве согласно законодательству Российской Федерации.

Источник

Зампрокурора Усинска дал разъяснения усинцам по вопросам трудового законодательства

14 октября в Усинском филиале Общественной приемной Главы РК состоялась «Прямая линия» и личный прием граждан на тему: «Вопросы оплаты труда, проблемы при трудоустройстве, невыплаты заработной платы». На вопросы граждан ответил Сергей Александрович Дядик, заместитель Прокурора г. Усинска.

Публикуем ответы на некоторые из поступивших вопросов:

— Каковы сроки выплаты зарплаты с учетом изменений ТК?

— С учетом последних изменений внесенных в ТК РФ, а именно ст.136 ТК, сроки выплаты зарплаты определяются трудовым договором, коллективным договором, а сама выплата не может быть позднее 15 числа месяца следующего за отчетным.

— Каковы сроки обращения в суд по взысканию заработной платы?

— В соответствии с последними изменениями ст.392 ТК РФ, срок обращения в суд за взысканием задолженности по взысканию заработной платы составляет год с момента выплаты последней зарплаты.

— Как обжаловать действия конкурсного управляющего при производстве банкротства в части невыплаты заработной платы?

— В соответствии с требованиями ФЗ о банкротстве действия (бездействия) конкурсного управляющего (арбитражного управляющего) взявшего на себя обязанности и права работодателя и обладающего функцией денежных средств обжалуется в арбитражном суде.

— Существует ли ответственность за подмену трудовых отношений гражданско-правовыми?

— Существует. Это предусмотрено ч.3 ст. 5.27 КОАП, а так же запретом на осуществление подобных действий отраженным в ст. 19 ТК) и другие.

Источник

Прокурор дядик усинск телефон

город Усинск 18 апреля 2018 года

Судья Усинского городского суда Республики Коми Исип О.С.,

при секретаре Сычевой Т.А.,

с участием помощника прокурора г.Усинска Лосикова Д.С.,

лица, в отношении которого вынесено постановление по делу, Ганбарова М.Г.о.,

Постановлением мирового судьи Пармского судебного участка г.Усинска от 02.03.2018 прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, в отношении Ганбарова М.Г.о. на основании п. 2 ч. 1 ст.24.5 КоАП РФ за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

В судебном заседании Ганбаров М.Г.о. с доводами жалобы не согласился, просил отказать в ее удовлетворении.

Представитель прокуратуры Лосиков Д.С. считает постановление мирового судьи законным и обоснованным, жалобу В. не подлежащей удовлетворению.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы административного дела, доводы жалобы, суд второй инстанции находит постановление мирового судьи законным и обоснованным, а жалобу подлежащей отклонению, по следующим основаниям.

Часть 1 статьи 5.61 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

В силу статей 26.1 и 26.11 КоАП РФ выяснению по делу об административном правонарушении подлежат наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом предусмотрена административная ответственность, и виновность лица в совершении административного правонарушения.

По результатам рассмотрения дела на основании совокупности исследованных доказательств мировой судья пришел к выводу о том, что изложенные в постановлении заместителем прокурора обстоятельства по факту оскорбления Ганбаровым М.Г.о. потерпевшей П. не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела, в связи с чем прекратил производство по делу за отсутствием в действиях Ганбарова М.Г.о. состава административного правонарушения.

Оценка доказательств на предмет допустимости, достоверности, достаточности проведена мировым судьей в соответствии с требованиями ст.ст. 26.1, 26.7, 26.11 КоАП РФ, по внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

READ  абонентский отдел горгаз борисоглебск телефон

Вопреки доводам жалобы в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности имеющимся доказательствам мировым судьей дана надлежащая оценка и указано, по каким основаниям одни доказательства приняты во внимание, а другие отвергнуты как несостоятельные.

Согласно ч.1 ст.26.3 КоАП РФ показания свидетелей представляют собой сведения, имеющие отношение к делу и сообщенные указанными лицами в устной или письменной форме.

Показания свидетелей отражаются в протоколе об административном правонарушении, протоколе о применении меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, протоколе рассмотрения дела об административном правонарушении, а в случае необходимости записываются и приобщаются к делу (ч.2 ст.26.3 КоАП РФ).

Показания несовершеннолетнего свидетеля З. получены судом в установленном законом порядке, несовершеннолетняя допрошена в присутствии социального педагога, что отвечает требованиям административного законодательства, в том числе положениям ст.25.6 КоАП РФ, в связи с чем, обоснованно приняты мировым судьей в качестве доказательства по делу.

Показания И. в целом последовательны и отчасти подтверждаются представленными работодателем сведениями о режиме работы свидетеля и Ганбарова М.Г.о., а указание в жалобе на недостоверные сведения о внутреннем интерьере общежития, расположения дома и квартиры Ганбарова М.Г.о., о которых сообщил свидетель, не являются существенными и не могут являться основанием для признания их недостоверными.

Вопреки доводам жалобы, из материалов дела не усматривается наличие каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода мирового судьи об отсутствии в действиях Ганбарова М.Г.о. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ.

Нарушений норм процессуального и материального права при рассмотрении дела мировым судьей не допущено.

При таких обстоятельствах состоявшееся судебное постановление сомнений в своей законности не вызывает, является правильным и оснований для его отмены или изменения суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Источник

Прокурор дядик усинск телефон

Номер дела: 2а-736/2019

Дата начала: 28.05.2019

Дата рассмотрения: 10.07.2019

Суд: Усинский городской суд Республики Коми

Категория Споры, вытекающие из публично-правовых отношений / Жалобы на неправомерные действия (бездействия) / Об оспаривании решений, действий (бездействия) государственных служащих (кроме судебных приставов-исполнителей) Результат ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Стороны по делу (третьи лица)
Вид лица Лицо Перечень статей Результат
АДМИНИСТРАТИВНЫЙ ИСТЕЦ Егорин Владимир Викторович
АДМИНИСТРАТИВНЫЙ ОТВЕТЧИК Заместитель прокурора г. Усинска Дядик С.А.
АДМИНИСТРАТИВНЫЙ ОТВЕТЧИК Прокуратура г. Усинка
АДМИНИСТРАТИВНЫЙ ОТВЕТЧИК Прокуратура по РК
Движение дела
Наименование события Результат события Основания Дата
Регистрация административного искового заявления 26.03.2020
Передача материалов судье 26.03.2020
Решение вопроса о принятии к производству Административное исковое заявление оставлено без движения 26.03.2020
Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд Административное исковое заявление принято к производству 26.03.2020
Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству 26.03.2020
Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания 26.03.2020
Предварительное судебное заседание Назначено судебное заседание 26.03.2020
Судебное заседание Вынесено решение по делу 26.03.2020
Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме 26.03.2020
Дело сдано в отдел судебного делопроизводства 26.03.2020
Дело оформлено 21.11.2019

Решение

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Усинск 10 июля 2019 года

Усинский городской суд Республики Коми,

в составе председательствующего судьи Лариной Л.В.

при секретаре Гатиатуллиной М.Э.,

Егорин В.В. обратился в суд с административным иском к заместителю прокурора г. Усинску Дядику С.А. о признании действия (бездействия) незаконным и обязании устранить допущенное нарушение, мотивируя тем, что дд.мм.гггг. обратился в прокуратуру г. Усинска с жалобой, в которой просил проверить незаконность действий судебных приставов-исполнителей ОСП по г. Усинску, однако административный ответчик не стал проводить проверку, а в нарушение Федерального закона от 17.01.1992 № 2202-1 «О прокуратуре в Российской Федерации» перенаправил его жалобу в ОСП по г. Усинску.

Егорин В.В. в судебном заседании, проведенном посредством видео-конференц связи с ФКУ ИК-49, в которой в настоящее время он отбывает наказание, исковые требования поддержал.

READ  эльдорадо белебей номер телефона

Судом в соответствии со ст. 41 КАС РФ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены прокуратура г. Усинска и прокуратура Республики Коми.

Административный ответчик – заместитель прокурора г. Усинска Дядик С.А. в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 4 КАС РФ каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных данным Кодексом и другими федеральными законами.

Таким образом, право на обращение за судебной защитой не является абсолютным и судебной защите подлежат только нарушенные, оспариваемые права, свободы и законные интересы.

В соответствии с ч. 3 ст. 5 Федерального закона от 02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» гражданин при рассмотрении его обращения имеет право получать письменный ответ по существу поставленных вопросов либо уведомление о переадресации письменного обращения в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу, в компетенцию которых входит решение поставленных вопросов.

Согласно пунктам 1, 2, 3 статьи 10 Федерального закона от 17.01.1992 № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации», в органах прокуратуры в соответствии с их полномочиями разрешаются заявления, жалобы и иные обращения, содержащие сведения о нарушении законов. Решение, принятое прокурором, не препятствует обращению лица за защитой своих прав в суд. Поступающие в органы прокуратуры заявления и жалобы, иные обращения рассматриваются в порядке и сроки, которые установлены федеральным законодательством. Ответ на заявление, жалобу и иное обращение должен быть мотивированным. Если в удовлетворении заявления или жалобы отказано, заявителю должны быть разъяснены порядок обжалования принятого решения, а также право обращения в суд, если таковое предусмотрено законом.

Статьей 10 Федерального закона от 02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» регламентировано, что государственный орган или должностное лицо обеспечивают объективное, всестороннее и своевременное рассмотрение обращения.

Аналогичные положения содержатся и в Инструкции о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в органах прокуратуры Российской Федерации, утвержденной Приказом Генеральной прокуратуры Российской Федерации от 30.01.2013 № 45.

В силу п. 3.1 Инструкции о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в органах прокуратуры Российской Федерации, обращения, поступившие в органы прокуратуры Российской Федерации, подлежат обязательному рассмотрению. По результатам предварительного рассмотрения должно быть принято одно из следующих решений: о принятии к разрешению; об оставлении без разрешения; о передаче на разрешение в нижестоящие органы прокуратуры; о направлении в другие органы; о прекращении рассмотрения обращения; о приобщении к ранее поступившему обращению; о возврате заявителю.

На основании п. 3.5 Инструкции обращения, подлежащие разрешению другими органами и организациями, в течение 7 дней со дня регистрации направляются по принадлежности с одновременным извещением об этом заявителей и разъяснением принятого решения.

Как следует из материалов дела, дд.мм.гггг. в прокуратуру г. Усинска поступила жалоба Егорина В.В. от дд.мм.гггг. о проведении проверки в отношении сотрудников ОСП по г. Усинску по факту нарушения закона и совершения подлога в ходе исполнения решения суда о взыскании с него в пользу Артеевой Е.Ю. морального вреда в размере рублей

Заместителем прокурора г. Усинска Дядиком С.А. дд.мм.гггг. (с учетом праздничных дней) указанная жалоба Егорина В.В. направлена и.о. начальника ОСП по г. Усинску для рассмотрения и сообщения о результатах ее рассмотрения в установленный законом срок

В соответствии с п. 1.4 Указания Генпрокуратуры РФ от 12.05.2009 № 155/7 «Об организации прокурорского надзора за исполнением законов судебными приставами» на Заместителей Генерального прокурора Российской Федерации, начальников главных управлений и управлений Генеральной прокуратуры Российской Федерации, прокуроров субъектов Российской Федерации, городов, районов и иных территориальных прокуроров возложена обязанность в тех случаях, когда главными и старшими судебными приставами не проверялась законность обжалуемых решений и действий (бездействия) подчиненных судебных приставов-исполнителей, направлять в их адрес жалобы граждан, поступившие в органы прокуратуры, контролируя результаты рассмотрения.

READ  теле 2 распечатка звонков своего номера

Указанная норма направлена на повышение эффективности осуществления прокурорского надзора за исполнением законодательства, регламентирующего деятельность судебных приставов.

Таким образом, суд приходит к выводу, что при рассмотрении жалобы Егорина В.В. заместителем прокурора г. Усинска Дядиком С.А. не было допущено неправомерных действий (бездействия): его обращение было в установленный срок рассмотрено компетентным должностным лицом; поскольку старшим приставом ОСП по г. Усинску не проверялись доводы заявителя о незаконных действиях сотрудников вверенного ему подразделения, обращение Егорина В.В. было правомерно направлено для рассмотрения по существу начальнику ОСП по г. Усинску, о чем уведомлен заявитель.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что права и охраняемые законом интересы Егорина В.В. действиями заместителя прокурора г. Усинска Дядика С.А. не нарушены, в связи с чем административные исковые требования Егорина В.В. не подлежат удовлетворению.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми в течение месяца со дня его вынесения через Усинский городской суд РК.

Мотивированное решение изготовлено 15.07.2019.

Председательствующий Л.В. Ларина

Источник

Зампрокурора города объяснил жителям Усинска в какие сроки им должны выплачивать зарплату

В Усинском филиале Общественной приемной Главы РК состоялась «Прямая линия» и личный прием граждан на тему: «Вопросы оплаты труда, проблемы при трудоустройстве, невыплаты заработной платы». На вопросы граждан ответил Сергей Александрович Дядик, заместитель Прокурора г. Усинска.

Публикуем ответы на некоторые из поступивших вопросов.

— Каковы сроки обращения в суд по взысканию заработной платы?

— Срок давности обращения в суд за взысканием задолженности по заработной плате в соответствии со ст.392 ТК составляет 1 год, по вопросу восстановления на работе 1 месяц, за разрешением иных индивидуальных трудовых споров 3 месяца.

— Если учредитель предприятия меняется, как дела обстоят с долгами?

— Долги предприятия остаются независимо от смены учредителя.

— Если не заключают договор, а на словах обговаривают зарплату, являются ли подтверждающими документами накладные, путевые листы и т.д?

— Трудовые правоотношения возникают с момента допуска работника к работе.

— Если не оплачивают праздники и выходные дни, как можно доказать рабочее время?

— Наличием табелей и графиков учета рабочего времени.

— В какие сроки должна выплачиваться заработная плата?

— Как следует из ч. 6 ст. 136 ТК РФ, заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца. Конкретная дата выплаты заработной платы устанавливается правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором или трудовым договором не позднее 15 календарных дней со дня окончания периода, за который она начислена.

— Является ли нарушением подмена трудовых правоотношений гражданско-правовым договором (договор подряда возмездного оказания услуг) при наличии явных признаков трудовых правоотношений?

— Является. Трудовые договоры должны заключаться тогда, когда человек работает по определенной должности, профессии, специальности, которая есть в квалификационном справочнике, даже если эта работа выполняется в течение короткого времени, в том числе и при выполнении сезонных работ. Хотя на практике здесь очень часто происходит подмена. Гражданско-правовой договор заключается, когда нужно выполнить конкретный объем работы, оказать конкретную услугу вне зависимости от профессии или специальности. В нем обязательно нужно указать объем работы и срок ее исполнения, размер вознаграждения, права и обязанности, как работника, так и работодателя. Чтобы это все было зафиксировано и работодатель его не обманул. Трудовой договор предпочтительнее, потому что если работник устраивается работать на основании гражданско-правового договора, он не имеет права на отпуск, на оплату больничного листа, вознаграждение ему выплачивается сразу все целиком по окончании работы, а не каждые полмесяца, как зарплата. При получении травмы, несчастного случая он не может рассчитывать на страховое пособие от Фонда соцстрахования.

Информация: Усинский Филиал ОП Главы РК

Источник